Использование GPS навигаторов для геодезических работ. Ваше мнение об этом

В журнале "Геопрофи" была опубликована эта статья. И как то она прошла незаметно, без отзывов и комментариев. Может из-за малой популярности навигаторов в то время или несуразности самого понятия "бытовой навигатор" в геодезических измерениях. Сейчас у меня сложилось твердое мнение об этих изысканиях и я предлагаю вам поразмышлять и вынести оценку о надобности и полезности этого способа.

1 страница
1 страница

  

2 страница
2 страница

  

3 страница
3 страница

  

4 страница
4 страница
5 страница
5 страница

 

6 страница
6 страница

 

Комментарии

у меня тема диплома связана с GPS,так как у нас эти приемники не внедрены, а я хочу и вот. мне надо сравнить съемки GPS и тахеометрическую...что можете сказать на счет этого?

При развитии сети наилучший результат достигается только при совместном уравнивании "Тахеометр + GPS". GPS имеет смысл использовать для больших расстояний + насколько я знаю нужно в дипломе обосновать экономическую целесообразность внедрения, хотя может у вас и другие требования.

Напишите немного подробнее для каких работ вы планируете внедрить GPS....

Насколько я знаю по нему определяют координаты!у нас есть угольный разрез глубиной 300м!идея заключается в том чтобы упростить технологию и уменьшить время съемок!я сама с ним не работала,но мне объяснили что положив gps на точки координаты которых нужны,можно через определенную компьютерную прогу создать план,а Мой руководитель диплома предложил сравнить GPS и тахеометрическую съемки, так как спец.часть гласит - совершенствование маркш.съемок путем применения GPS и вот...

Но.... В каждом виде работ есть свое "но", так вот, то что я указал выше - "совместное уравнивание" относится к развитию опорно-съемочной сети. Вас же интересует непосредственно съемка забоя насколько я понимаю. Вам понадобится электронный полевой журнал, веха и приемная антенна, далее требуется убедиться обеспечит ли выбранная аппаратура необходимую точность, согласно инструкции по производству маркшейдерских работ. Вы говорите что разрез глубиной 300 метров, было бы хорошо услышать другие размеры, т.к. могут возникнуть проблемы с сигналом со спутников из-за того, что на дне разреза его борта будут мешать приему или сигнал будет отраженным, что сильно скажется на результатах измерений.

Месяц назад запустил в свободное плавание программулину для сбора кодовых дальностей в RINEX из чипов SiRF Star III (фазы нет) и Sirf Star II (в этих должна быть фаза). Так что любой подготовленный пользователь может проверить насколько точны (или неточны) бытовые чипы, понятно что чудес не бывает :)

Последняя версия: (ссылка удалена - не активна)

Более подробное описание:  (ссылка удалена - не активна)

Практического применения немного, т.к. соревноваться с полевыми контроллерами в плане софта бесполезно. Но для студентов и желающих изучать GNSS-обработку сойдет.
Совместима с некоторыми автонавигаторами (WinCE), КПК/коммуникаторами на SirfStar III (WM6), ну и внешними приемниками USB-GPS под Win XP.

ГИС-приемники Trimble Juno и Ashtech Mobile Mapper 6 - тоже на этом чипе. Всё решает антенна, поэтому предпочтительны устройства с разъемом для внешней антенны.
Я купил себе Magellan Triton 1500, чуть больше 200$ с доставкой из США. Внешне - полная копия Ashtech MM6, питание две пальчиковые батареи. Аккумы тоже принимает, но работает меньше (точно не засекал - несколько часов). Однако можно запитать через USB. Разъемы надежные. Минусов у Тритона тоже хватает, о них написал на gps-club.kz.

На сайте Аштека есть тест MM6, правда, с геодезической антенной. В среднем 20см при стоянии на точке 1 минута и базе 9км, эдакий Postprocessed DGPS. Наверняка если постоять подольше, то можно вытянуть точнее. К сожалению у меня нет возможности оттестировать на известном привязанном пункте, но собирая данные в статике несколько часов, у меня получалась дисперсия в несколько сантиметров.

Касаемо самого устройства бытовых чипов - у них есть серьезные отличия, как правило связанные с удешевлением. Это нестабильные кварцы, мЕньшая частота дискретизации для последующей цифровой обработки и пр., очень сложно узнавать информацию т.к. её держат под замком. Хотя мощности DSP растут и всё очень быстро меняется.

Ashtech MM6 - В среднем 20см при стоянии на точке 1 минута и базе 9км

А Magellan Triton 1500 даст такую точность как Ashtech MM6.
И есть ли альтернатива ээтому навигатору на нашем рынке?